“我没16岁，宥恕你报警！”“报警拿你开刀。”这两天，一段令东说念主恐惧的未成年东说念主霸凌视频在网上热传，视频里，八九个同龄东说念主对又名男孩轮替扇耳光、踢腿，在5分钟里批颊62次、脚踹48次，施暴者还边打边拍边笑，以至逼被打者喊“姆妈”，倚恃未满16岁的“年纪特权”，无所费神，为所欲为。

7月22日，江西万载县公安局发布《警情通报》，该案件发生于2025年6月20日，因琐事与同校学生发生矛盾，朱某某喊来5东说念主在校外对李某某进行殴打。过后经决然李某某为隐微伤。警方对朱某某等6名违章恶为东说念主作出行政拘留处罚决定，均因未满16周岁不予实施。

在这则新闻底下最热的留言是，“未成年东说念主保护法到底保护了谁？”“被围殴的未成年东说念主得不到保护， 围殴别东说念主的违章的东说念主反而不错获得保护！”

最为让弘大网友忿忿起义的，是“不予实施”四个字，也便是施暴者未能获得应有的责罚！我国刑设施则，已满 14 周岁动怒 16 周岁的未成年东说念主，仅对故意杀东说念主、故意伤害致东说念主重伤等 8 类重罪承担刑责（刑法修正案（十一）将“特定情形下”最低责罚年纪个别下调至12岁）；看护未成年东说念主违章法也强调 “解释为主、责罚为辅”。这些法律的初志本是保护未成年东说念主权力，但在履行中，这却被部分施暴者诬凯旋“我有年纪护体，打东说念主无须弘扬”的底气。在此案中，“未成年”三个字成了恶行的保护色，“宥恕报警”更是透出一股不把司法轨制放在眼里的嚣张和明火执仗！

尽管警方通报中李姓男孩所受的仅仅隐微伤，但这一恶行对他状貌、精神酿成的伤害，是难以计议的。何况，施暴者围殴同龄东说念主而不需弘扬，今后会不会连续实施近似暴行？更可怕的是，当霸凌视频被上传到网罗，不雅看的东说念主群也会有未成年东说念主，他们看到“打东说念主不被罚”，很可能进行师法。

未成年东说念主一定是心智不熟习的？小孩子一定是无辜的？并非如斯。前几年有一部热播网剧《避让的边缘》，这部以三个孩子为主角的悬疑剧冲破了“小孩势必无辜”的叙事套路，呈现了未成年东说念主不异可能具有的精细心想和主宰能力。这种艺术真是与江西霸凌事件中施暴者的作为逻辑不详有相似之处——他们齐深谙如何诈骗“未成年”这层保护色。

这起围殴案的惩办，不详在法律层面莫得问题，但正当却说不外去。我国法律公法了关于未成年东说念主违章恶为的责罚，行政拘留不错“不予实施”，但矫治解释毫不可少。凭据看护未成年东说念主违章法，不错进行的矫治解释包括：教学；责令赔礼说念歉、抵偿耗损；责令具结改悔；责令如期论说行径情况；责令给与状貌指引、作为矫治；责令干涉社会管事行径；责令给与社会不雅护，由社会组织、关系机构在适就地所对其进行解释、监督和敛迹……要是上述矫治解释措施仍是实施了，也应当第一时辰奉告公众。

任何施暴者齐必须获得惩责。这是基于一个简便的趣味趣味——法，不可向违章腐败！